| Admin |
喫煙関係・・
2017年04月08日 (土) | 編集 |
ネットを見ていろいろと調べた結果。。疑問が。

健康保険協会のホームページでしょうか?日本人に増えているがん減っているがん という記事が見つかりました。

ここでは
 肺がんの罹患率は50歳代くらいから増加しはじめ、こちらも高齢になるほど高くなります。肺がんによる死亡率は、1960~80年代に急激に増加しましたが、1990年代半ば以降は、年齢調整死亡率は横ばいから減少傾向を示しています。

と、書かれています。さらに
 これには、男性の喫煙率の移り変わりが関係しています。戦前や戦後しばらくは物資不足でたばこが貴重品だったことから、当時若者だった人は喫煙習慣がつきにくく、喫煙率が低くなっていました。そのため、1940年前後生まれの人は肺がんで死亡する人は少ないという特徴があります。

その後、日本が経済復興を遂げて、たばこが安価に入手できるようになると、たばこの消費量本数は急増し、それ以降の世代の肺がん死亡率が再び増加しました。しかしながら、1970年代からは、たばこの消費本数は減少に転じ、喫煙率と共に、一貫して減少傾向にあります。こうした1970年代の喫煙率減少の効果が20年の時間差を経て1990年代半ばからあらわれたものと思われます。
これらのデータをみても、肺がんの原因が圧倒的にたばこであることがよくわかります。

と書かれているんです。

つまりは60~80年代に50歳を超える年齢の人が肺がんになったのが爆発的だった!?という理屈なわけです。
しかし1940年代は物資不足?普通に喫煙できるようになったのは50年代以降?
爆発的に増えたとする60年代にわずか10年です。
さらにいえば戦後すぐに子供を作ったとして60年で25歳ぐらいなわけです。80年代でも45歳ぐらいですか?
しかし最初に書いてあるように肺がんリスクが高くなるのは50歳以降なんですよ。

まぁ生き残った人たちが皆肺がんになったんですかね。戦争で喫煙もままならなかったのに吸い始めたら肺がんになった?

ちなみに日本は戦後に奇跡の経済成長をした国であるわけです。
60年代~80年代なんてのはまさに高度経済発展の最中ですわ。
テレビでいつも公害問題をやってましたよ。

ずばり、肺がんが増えた理由はこれじゃないんでしょうか?
光化学スモッグにアスベストが原因ではないのでしょうか?
光化学スモッグは警報も出るほどすごかったですし、アスベストも結構長く使われていたわけです。
日本経済の発展の象徴ってのは公共建築でしょう?
そういったところで正にアスベストが使われていたんじゃないでしょうか?

そして喫煙率の減少などもあるのでしょうが、公害が減ったのがまさに80年90年代ではありませんか?
90年代後半には団塊の世代も50代を迎え始めます。

戦後にできた子供が成人するのが1965年以降で50歳を迎えるのが1995年以降なわけです。
でもって、この年代が一番人数が多いんですよ。

つまり、95,6年よりも後ろでも肺がんは多くてもおかしくないと思うんですよね。

その根拠になるものは喫煙年数に関するものがあります。喫煙は10年吸えばその後に辞めても大きく差がないなんていう話も見た記憶があります。
まぁもっといえば抹消された資料などでは一度やめて吸い始めたほうが吸うのをやめたより数値がよかったなんてのも見た記憶があるんですけどね。ですから、必ずしも途中でやめたって無駄だとは言えないと思いますけどね。
こういう統計ではたまたまってのはあるものなんでしょう。
(ジャパニーズパラドックスなんてのもそれです)
ちなみに団塊の世代が30台40台のころのとき、その世代の喫煙率は70%を超えていますから。(男子)
(現在の30代40代は35~38%ですね)

肺がんの羅漢率は50歳から増えるわけで必ず50でなるわけでもありませんから60でなる人もいるわけですよ。
つまりは20年の時を経てなどと理屈をこねていますが筋は通っていないと思えます。

そして最後の一文、これらのデータを見ても~とありますが、ここでは喫煙しか話をしていないではないですか?
喫煙以外のデータは存在しませんから喫煙狩り湯だという証明にはなりませんよ、国立がん研究センター 社会と健康研究センター長 の津金 昌一郎 先生。

ああ、もう一つ。

女性の肺がんは増加傾向と書かれていますね。
女性の喫煙率も下がってますけどね。矛盾ですわ。
おいらの仮定にも痛いです。









韓国の次期大統領候補が・・・
2017年04月08日 (土) | 編集 |
全員 慰安婦合意に否定的だという・・・。

まぁかまわんけど。

おいらは基本的に韓国人個人が全員悪いとは思わないけど、進んでかかわろうとは思わない。
理由は単純でニュース等でみる韓国が自分の価値観とは大きく違っているからだ。

自分が感じている部分で嫌なことの一つが、日本の野党などと同じでいったん自分が嫌えばどういう事実と向き合おうが受け入れないという点だろう。
都合が悪ければ 自分で目も耳もふさぐことに何ら抵抗がないってところだな。

もう一つが、これも韓国の特徴的な部分だと思うんだけど 自己顕示欲の塊的なところである。

まず、韓国の日本嫌いな部分っていうのが、自分たちが日本より上という意識を持ちたいということが根底にあると感じている。
慰安婦問題なども含めて過去の日本統治時代を暗黒時代にしたいのもそういう意識の表れだと思う。
したがって、どんなことを突き付けられても都合が悪ければ単純に目をつぶり耳をふさぐのである。
そして自分に都合のいい情報をどこからともなく探し出してくる、たとえそれが突っ込みどころ満載でも自分が納得しさえすればいいのだ。

また、韓国人の主張の強さがおいらには歪んでいるようにしか見えないのも近寄りがたい理由の一つである。
例えば、期限の主張や呼び名へのこだわりに表れている。
日本海を東海というのも彼らの自由だが、韓国人はそれを他国にも強要したがるのだ。

日本人には日本人が理解している名称はあるけれどそれがどの国にも当てはまるものではないという意識はある。

竹島だって日本人の呼び名であり独島というのは韓国の名称なのだが、それを全く関係のない国にも使えというのが韓国なのだ。

まぁおそらくは自分に自信がないのか(もしくは国に力がないと卑下してか)日本に接する場面で海外のと殻を利用しようとする傾向にあるように見える。
アメリカやオーストラリアなどに慰安婦像を作るなんてのがわかりやすい部分だ。

まぁこう書いてきたが、基本的に韓国に限ったことではないが情緒主義な点は理解しがたいのだ。
昨日たまたまインドのパール判事の話が出ていたが彼は東京裁判を事後法だと批判した。
おいらはこれが正しいあり方だと思う。

ところが一般的に法治国家だといわれている国だって事後法が認められたりするのだ。

まぁ歴史的に見て仕方がない部分があるけれど・・・。

ちなみに韓国ではセウォール号事件のような話は全く理解できない。

なぜ民間企業の事故に対し国があそこまで関与するかはわからないし、船長などの犯罪に対しても事後法をもって不通に当たっている。ここまで露骨に情緒法が顕著な国もありません。

つまり価値観が全く違うのですよ。

法的な根拠に感情が勝つのが韓国なわけです。

したがって彼らには日本との間で絶対に分かり合えない部分がある上に国民性により自分たちだけで消化できずにや国に対しても日本が悪いと認めさせないと気が済まないわけですよ。

仲良くできますか?




ほ~ん?て感じ?
2017年04月08日 (土) | 編集 |
共謀罪?テロ等準備罪?

個人的には全く問題がないので、法案が可決しても全く構わない。

そもそもテロ組織などが複数で行うという前提がありおいらには当てはまらないだろうからね。

ではなぜ左寄りの人たちはこれほど反対するのか?を考えればおそらく簡単に想像ができる。

たとえば沖縄。
基地反対などでデモなどやっていますよね。
これが内容的にちょっと過激になった場合捕まる恐れを感じているんじゃないでしょうか?
飛行機やヘリが飛ぶところで風船を上げるとかね・・・。

または、代執行で来た職員などに接触する行為が暴力などという判断でもされそうになったら?と考えれば実行前につかまるかもしれないんですよ。


ちなみに、個人情報保護なんてのを気にしてる風に言っていますが、そもそもそんなものはこそこそやってたら人知れずに個人情報など調べられてしまうわけですから、足掻いたって無駄だと思いますよ。

おいらは若干の危うさは隠しませんが基本的に法案が可決したって困らない自信はあるので反対する人に対して ほ~ん>って感じなわけです。

不思議で仕方がない・・
2017年04月07日 (金) | 編集 |
何やらまた詐欺事件があったらしいね。

熊本の人でタイで逮捕されたとか。

被害総額が7億円とか言っている。

いつも聞く話だが、なんで100%元本保証などという言葉を信じるのかおいらには全く理解ができない。

おいらは投資ってものはリスクが高いものは儲かるかもしれないが損をするかもしれないギャンブルだと承知している。
安全性が高いものは低金利で儲からないものだ。

そういった一般的な常識を外れるものは詐欺だと思っている。

過去にはおいらもベルギーダイヤモンドに知人が騙されたが あれも金を出してダイヤモンドを買っているのだからその時点で損をしていないと言っていたが実際はクズダイヤを買っていただけである。

安全な投資など存在しないと知っていれば引っかかることはないんだろう。
おそらくは自分にだけ特別な情報をくれたのだろうという意識が気のゆるみを生むのだろう。
金を儲ける人ってのは人より早く情報を得たり、いい儲け話をしてくれる友人だったりがいるのだろう。
結果、成功体験があることが詐欺にあう理由だろう。

おいらにはそもそも投資する金がないから引っかかる事はないw。

よほど嫌いなのだろう・・・
2017年04月06日 (木) | 編集 |
日刊スポーツの政界地獄耳のK氏ですw。


きょうは 安倍総理の言葉はすべて真実 という記事がありました。
まぁ簡単に言うと ネットに安倍総理がらみの記事があり 安倍総理の言うことはすべて真実と閣議決定したっていうのがあったんですが、エイプリルフールの冗談だった っていうわけです。

しかし、それはそれなんですが、その内容に至るまでがこの人の本音でしょう、
籠池問題について これだけの材料があって野党は政権を追い込めなかったのだから話にならないと書いております。

財務省が資料のすべてをなくしたというのも問題でここまで酷いのも初めてだとか書いている。

つかさ、野党にすれば政権に打撃を与えるチャンスなのかもしれないが一日数億円といわれる国会経費を使い、何一を無駄にしたかは野党にも大いに責任を感じてほしいところだ。

一応K氏はマスコミの一員なんだろうから(政治発言でイニシャルで書いてる人は少ないと思うけどな)、野党を批判するのもいいけどマスコミも大いに反省するべきではないのか?と言わずにいられない。

疑惑にこたえることは政府の責任かもしれないが、論点逸らしは野党はまだいいかもしれないが、マスコミはそこで野党に乗っちゃいかんだろw。

マスコミはまず政府が言うゴミ処理費用としての8億円が正しいのかどうかを追うべきだとおいらは思う。

ここまででも籠池市の手紙からもごみ処理にH27年度に1億数千万円かかったのがわかるよね。
異例の4月早々に支払われたって話が出てるんだからね。

そもそも森友問題は土地の価格が不当に安いという疑惑だったはずだ。
政府は安くなった理由がごみ処理費といってるんだから、そこを調べるのが最初であるべきだろう?

総理の発言があったにせよ、野党が目的を見失いマスコミは完全にそれに乗っかり、目的を見失った結果が幕引きになった党見方だが、いまだにごみ処理費用について野党もマスコミも事実に行き着いていない、もしくは結果を国民に発表していない。

少なくても自民党は証人喚問で安くなった理由はごみ処理費用だといったわけだ。

おいらは何度も書いているが違法性を問う場合言い出した側が立証責任を負うのが普通だと思う。

この場合、野党が自分たちで算出したらいくらぐらいになりますが?というのが筋じゃないんだろうか?
当て推量で国会を何日も空転させる=森友学園問題の何倍何十倍もの税金を使ている自覚がないのが国民の本当の悲劇だとおいらは思う。

ちなみに 個人的発見が先日ありましたよw。

左寄りの記事ってのはネットを見ていたら、右寄りの人が面白がって集まってくるもの かと思ってましたが、普通に左寄りの人が集まるところも多数存在してるんだなと 初めて理解しましたw。

一応というか何度も書いてるんですが、おいらは基本安倍政権とは違い考えをしているつもりです。
大企業優先みたいな税制改革は嫌いですからね。法人税減税なんてのはおいら的にはまったく反対です。
市場原理でいけば魅力的な市場が高い場所代をとるのは普通のことですよ。
日本はアメリカ同様にそういう市場だと考えています。アメリカの法人税は高いですよ?
まぁ輸出に関わっていれば法人税は安いほうがいいともいえるかもしれませんが、日本の製造ってすでに海外に移ってますよね?そう考えると法人税減税に大きな意味などないとも考えられるはずなんですよ。

ついでに原発大反対です。
電気代が高くなる?高くすりゃいいじゃないですか。
しかし、普通に価格交渉してれば日本の電気代がいきなり倍になるようなことはない!とおいらは思っていますからね。
原発は事故が起これば被害がわからないほどのものが出るのはもっと自覚するべきです。
福島の廃炉だって予想でしかありません。実際にいくらかかるかもわかっていません。

いま持っている原発も廃炉に至ればその経費が掛かるわけです。つまり原発が停止してもほかで賄えたわけであるが、廃炉と決まれば各電気会社は廃炉費用の計上を始めるでしょう。即、値上げになるでしょうね。

けど、いつかは廃炉は始まります。
そして稼働させればその分確実に廃棄物がでます。
現在日本はその廃棄物の処理方法を決めていません、というか決められません。
個人的には近い将来でも決められるとは思えません。
そういう中廃棄物(手に負えないゴミ)を出し続ける理屈がわかりません。

可能性を言えば一番に日本から遠い場所を日本が買い取って埋めるということでしょうかね。
おいらはそういうのは嫌です。
福島のごみ処理を他県でやるとなった時でも反対の声がたくさん出てきたわけで、核廃棄物本体となれば手を挙げるとこなどあるはずがない。
また、金にものを言わせて日本から離れた場所を探すというのも日本人は汚い手段を使うようで嫌なんですよ。

ちなみにほかにも自民党が嫌いなことはいくらでもあります。
利権に絡む議員が多いのは歴史的でありますし、そういう人は今でもいると思いますからね。

ただ、いえることはそれだけ自民党が政権を維持し続けていたってことです。
自民党の議員が利権にかかわるのはより権力の座にあるからで、野党の議員が潔白とも言えないし、同時に自民党の議員だからこそ力があるからなのでしょう。

野党の中から時々追及する声がでますが、そういう話の後にはその野党の議員にも同様の疑惑がほぼ必ず出てきます。
人間、やることはそれほど変わらないようです。

話をもどしますが、あくまで個人的感想ですが K氏 最近野党が残念になってくると政権に対し逆切れ的な文章を出してくる気がしますw。
K氏の血圧が上がっているかもしれませんからK氏のためにも野党はもう少し頑張ってあげないと・・ですね。