２ちゃんでタバコについての書き込みをみてきたさー。

すると２チャンネラーは、TVで詐欺師が歩きタバコをしていたから、やっぱり詐欺師は喫煙者だったと書いていた・・・。
一方で秋葉原の殺人事件で犯人が秋葉にかようオタク系だったからといってオタクが犯罪に関係するという論理は成り立たないというｗ。
馬鹿ですかと問いただしたいが、２ちゃんでは喫煙者は執拗にいじめられるのであるｗ。
だから、おいらは２ちゃんには文句をかかねぇｗ。
なんせ、聞く耳を持ってないからである。

タバコにまつわる事件なんかも調べて載せてたりするんですけど、やっぱり自分達にとって都合のいいやり方ですよね。
喧嘩とか暴行とかっていう記事が多いんですけど、酔っ払いが喧嘩したり人に迷惑かけたとかも一緒に載せてみれば？と思っちゃいますよね。

行列のできる弁護士〜の各士が　自分以外は喫煙者のオフィスを禁煙にできますか？ってのでできると答えた内容なんかも載ってましたよ・・・・。

それにしても、法律ってのは都合がいいように解釈できるものなんですねぇ・・。

喫煙者ばかりのオフィスでたった一人非喫煙者がいてその人のためだけに禁煙にしなければならないってことが認められるっていう弁護士がいるってのが納得できないですね。
そんなことが言えるのなら、採用の際に非喫煙者ということで不採用にすることが可能でなければならないと思うんですけど、そんなことはできないでしょうね。
弁護士の先生が言うことを実践すれば、パチンコ屋も飲み屋も非喫煙者が嫌だといえば禁煙にしなければいけないのか？ってことも拡大解釈すればできるんじゃない？

オフィスは毎日の生活に密着しているということで別の解釈をするということにしても非喫煙者一人の為に禁煙にしなければならないという場合の喫煙者の精神的苦痛はどう考えるのか教えていただきたいと思いますね。
採用の面接で非喫煙者か喫煙者を聞いて禁煙にしたくない経営者が非喫煙者を不採用にできないとなれば採用することで禁煙にしなければならないというリスクの処理がまったくできないという論理になり最終的には喫煙者には何の権利もないということになるんじゃないのでしょうかねぇ？

それって逆に人権侵害になりはしないのでしょうか？

法律で禁止されてないことをするだけのことで人権を侵害されることになりはしないかと争いたくなっちゃいますね。

ちなみに副流煙で健康被害が実証されているという人がいますが、本当なんでしょうか？
喫煙者が肺がんになる率が高いということは何となくわかりますが、副流煙は喫煙者に比べて吸い込む量や時間が違うでしょう？個人差もありますし道を歩くだけでも排気ガスも吸うでしょう。
そういった中で副流煙だけが原因で顕著な健康被害がでるんでしょうか？
喘息持ちならすぐに結果はでるかもですが、健康な人が副流煙だけが原因の健康被害がハッキリでるんでしょうかね？

健康被害以外のことは問題ないはずですよね。
女性の香水の匂いとか、ラーメン屋とか焼肉屋帰りのニンニクの匂い、酔っ払いの酒の匂いなど不快な匂いなどはたくさんありますが、タバコの匂いだけを特別視することはできないんじゃないでしょうか？
まぁ、愚痴ばっかりなんですけどねｗ。

でも、ワキガとかっていうのもあることですし　においについては多少我慢せいよと言いたい。

おいらもニンニクの匂いや酒臭い匂いに耐えて仕事することだってあるんだｗ！

つか、今の世の中　タバコを敵視しすぎじゃね？

ダイオキシンだって一昔前は健康被害が言われていたけど、今じゃ大した事無いって常識だぞｗ。
タバコだって本当はそうかもしれないじゃないかｗ。

肺がんだって喫煙者がなる率が高いっていうけれど、実はそういう人って普通の人より排気ガスを多く吸う仕事だったりとか、ほかの原因も考えられることはないのかなぁ？ｗ

まぁ、あんまり差別するなよって話だｗ。
諸外国が1箱1000円以上するって話だが、いきなり価格が上がった国はないそうだぞ。

一応いつものように書いておくが、おいらはタバコは吸うが他人のタバコの煙は嫌いだｗ。
歩きタバコはするが灰皿に吸殻は捨てている。（田舎なんで道には人がそんなにいないからねｗ）

車でポイ捨てはしないｗ。
それどころか信号で止まった隙に道路に転がっていた空き缶を拾って車に入れるような人間だｗ。

だが、それでも喫煙者なんだｗ。
1000円は勘弁してくれ。330円まで許す・・・・！！
1000円で3箱買わせろｗ。