橋下知事の奮闘もむなしく今年も大阪は赤字ということのようだ。

２ちゃんのスレッドでは擁護派と中立派と反対派でわかれているようだが、単年で結果がでるとでも
思っているのだろうか？
そして何より地方行政だけでなんとかなるとでも思っているのだろうか？

まぁ２ちゃんとか掲示板では長文は嫌われるし言いたいことは書けないんで実際にはもうちょっと話がわかってる人はいるとは思うけどね。

橋下知事はまずは収入に対して出どこを押さえてバランスを取るとずっと言ってるわけですから、ローンの払いの赤字ぐらいは多少覚悟があるのです。

肝心なのは国政のあり方で今のところ節約すると損をするシステムになってるところが一番の問題で
地方自治が節約モードに突入できない一番の問題点なんですよ。
（まぁそんな中財政再建団体が見えてきてるところはそれでも節約するんですけどね）

自民党の先生方が知事の講演を聞いたってことで、本来は知事よりももっと行政のプロとして教えていくぐらいであって欲しい人たちがなにやってんだ！とも思ってるんですが、感化される人がいればそれでもいい結果がでるかもしれないと思ってしまうわけです。

ちなみに講演のあとTVのインタビューで感想を言ってた人がいますが、丸山議員は何を言ってもいいですが、山本一太はTVにでて色々語ってるくせに今まで何やってたんだと思いますね。

ちなみに大阪でさえ税収が大きく減っている、東京（もしかしたら神奈川もかもしれないが）だけが税収が増えているという状況のなか、予算の分配システムを根本から考え直す必要が絶対にあるはずです。
そこが変わらないと地方が苦しいのは変わらないですね。



ちなみに報道がタバコ税について何か書くとスレッドが立って一本一万円でもいいよ。とか、ざまぁみろとか言う奴が大勢いるんですね。
そして、タバコがいかに有害かを資料を引っ張ってくるんですが、そういう資料はそういう目的の為に作られた資料で資料的価値が少ないと思ってしまうんですよね。
中には個人でQ&Aみたいに作ってるのもあったんですが、そういうのは突っ込みどころ満載で逆に面白いですよｗ。
歩きタバコは凶器を持って歩くのと一緒とかわかるんですが、それをもって喫煙者を犯罪人扱いはないでしょとかね。
排気ガスと比べたがる人がいるがそういう人は言うからには車に乗ってないんでしょうねという挑戦的な物言い（２ちゃんねらー特有？）ですが、すまんが喫煙者は有毒ガスを好んで吸ってるのでそういうことは関係ないんですよｗ。
タバコは直接くわえて吸えるけど、排気ガスをマフラーに口つけて吸えますか？ってことですね、喫煙者がいいたいことは。
肺がんの発生率に喫煙が大きな影響をもっていることは勿論承知の上なんですが、先ほどあげた排気ガスなどほかの要因の影響を科学的に分析できるんですか？とかねｗ。

歩きタバコはタバコの先に700度だかの熱源をつけているから危ないってことなら自転車も危ないし
傘だって凶器になるしってことで人が大勢いる中で歩きタバコはしちゃいけないんですね。
これはマナーです。

狭い店ににんにくプンプンで入ってくるのもマナー違反ですｗ。
（きょうもきました＾＾；）

まぁいまのところこんなとこでｗ。