パチンコを遅くまでやって、（しかも3回連続敗戦のため）ネタさがしで番組を見たわけです。

弁護士とかなにやら活動をしている方々は、どうも犯罪者がお好きなようで、どうあっても実名報道反対っていうとこですね。

しかし、道徳教育ってのはやったことにはリスクが付いて回るってのをしっかり教えることじゃないのかなぁ。

学校のガラスを割った。弁償しなければならない。
ここで、親が払ってたんじゃ仕方がないわけで、割った本人が労働なりで返すことが大事なんで、例えばそれが便所掃除だったりでいいんじゃないのかなぁ。

大人は喧嘩しなくなるわね。
なぜってーと、リスクが解ってきてるからでしょ。
警察の厄介になることや、弁償もしないといけないかもしれないし、極端に言えば殴って相手がこけて
打ち所が悪ければ死ぬかもしれないと思うから手を出さなくなるってことだと思うんですよね。

窃盗とかの軽犯罪では実名報道はなくてもいいかもしれないけど、傷害以上に関しては実名報道はあってもいいと思う。
やったことに対して責任を負うってのは子供であれ、大人であれ同じでしょう

少なくても人殺しや強姦は実名報道するべきだと思う。

人殺しは、相手の一生を奪うのだからそれに見合う罰を受けなければならないと思うし、それが少年がやったから罪が軽減されるとしたらおかしな話だと思う。
当然、一生をかけて相手方に償うべきだし、その罪をしょっていくべきだと思う。
強姦も再犯率が高いと聞いている。年齢関係なしに注意するべきだと思う。

弁護士や人権云々言う人たちはどうも、加害者側ばっかし擁護したがる傾向があるようで、犯罪者は反社会的行動をとった実績が付いて回るのは仕方がないことではないのだろうか？

実績が付いて回っても、更正し周りが認めれば社会生活は問題がないはずで、周りに認められないのは本人の努力が足らないか環境が悪いのだろう。
保護士なりが環境が悪い場合は環境をかえてあげる努力をするべきで、すべてを隠した状態で更正させようなどとは考えるべきではないと思う。

罪をおかしたという反社会的行動の更正の評価を周りの人にしてもらうぐらいの気持ちでやってほしいものだ。
間違っても、懲役をこなしたから更正したとか、少年院を出所したから更正したなどという判断をするべきではないと思う。
それでことが済むのは軽犯罪ぐらいまでで、重罪の場合はあくまでも出所後に回りに認めてもらうことだと思う。
そのためにも実名報道でいいじゃないかと思う。

弁護士などが実名報道しないほうがいいと言うのは、実刑をこなせば無罪放免みたいな考えがあるせいではないのだろうか？

おいらは罪を償うというのは出所後に周りがこのひとは社会生活できると（それこそ隣に住んでも問題ないと判断できるぐらい）判断されるまで認められないと思えば実名報道でもいいんじゃないだろうか？

〜君も言ってたけど、最近はどうせ実名報道されないからとか思ってるやつはいですからね。

それにしても、子供らがつけあがってるのは学校教育で子供に罰を与えることが難しくなってきているせいもあるんだろうなぁ。

まぁ、一つには教育教育とかいってるやつらが学校教育をダメにしていってるんだろうと思うけどな。