| Admin |
グッデイで
2017年03月30日 (木) | 編集 |
得意げに筆跡鑑定をしたことを口にしていたんだが・・・。
それと官僚の職場に必ず資料はあるということでグッデイは信じますなどと言っていた。

ついでに、昭恵夫人を証人喚問しないのはおかしいと持論もぶち込んでいる。
安藤さんがまず自分で意見を言い、周りの人に同意を求めるというやり方、まったくもっておかしい。
正直、それ以外にもこの番組気に入らないので基本見なかったんだが筆跡鑑定という話と辻元疑惑にきりこんだらしいと話題だったので途中からだが見てみたらやっぱりこれでしたよ。

何が気に入らないって、多くの情報番組のMCってのはほとんど自分が立ってやっている。
恵氏だったり宮根氏だったりとそういうのが普通だと思っていてメインMCが一番口を出しながらとっかえひっかえコーナーごとにアナウンサーにMCを任せ評論家然として口を出すのは正直気に入らないのである。

こういう番組のMCの人ってまず専門家に話を聞くのが普通なわけで自分がまず意見を言い話を聞くってのはどうも腑に落ちない。
まぁメディアなんかここまで大っぴらに話を誘導するケースもないだろうと思う。

ちなみにだが、筆跡鑑定の話を得意げにしていたわけだが、ネットででた振り込み票は総理の寄付を振り込んだものではありませんと証人喚問で加安護池氏は言っているのでフジテレビは何を鑑定したのか大いに疑問でもある。

官僚の8億円値引きの資料は必ずあるという話は微妙だとおいらは思う。
なぜなら昨日書いたように仮定でだがおいらにはどうやら財務省や財務局は籠池氏というか森友学園にゴミ情報を隠して定期借地権の金額を払わせていたという説が出てきて個人的にはこれだろうと思うのだ。
ではなぜ売却話で8億円の値引きになったかといえば、そこは本当に谷氏のファックスでわかる問い合わせが大きく関与していると思うのだ。
ただ、総理に対し忖度したというわけではなく谷氏が経産省の人間だったことで財務省が森友学園に対しごみ問題を隠して貸し出していたことがバレる恐れが浮上したからではないかと思うのだ。
籠池氏はお願いを書いた手紙を書いたわけだが、ごみ撤去費用の立て替え分を早く払ってくれないかということもあったわけで、これが書いてあったことで財務省・財務局がごみ問題を知らせずに高い金額で貸し出していたのは豊中の公園に補助金と突き合わせばバレる可能性があったわけでバレる前に売ってしまおうとなり高く貸していたことにつながる資料とともに破棄したというのは都合がよすぎるだろうか?

ちなみに総理に対する忖度ではなく自己防衛をしただけってのが筋書きだ。

まぁ総理に対し安藤氏がいうのは野党と同様に悪魔の証明を促すものでしかない。
それも政治の世界独特の説明責任という言葉に踊ってである。

法律的に言えば違法な行為をしたという側が違法性を立件しなければいけないのが普通である(痴漢案件を除く)。

本質を追求しなければ水掛け論が続くという正しいことは言っているんだが、訳のわからない筆跡鑑定などをする前に豊中の土地取得に関するケースの検証とゴミ勝利費用の8億円値引きが適正かどうか資料が出てこないならなおさら自分たちで検証して見せろよと言いたい。

結果的にフジテレビの立ち位置は野党に近いままなのだろう。

安藤氏がキャスターをやっている割に物事を正確に正しく伝えようという意識の低さとともにテレビ局に人間よろしく民衆受けすることに捕まって視聴率を稼ごうという根性が見て取れる。

ついでに、伊藤氏も正しく衆知させることよりも総理おろしを野党に寄り添いながら面白がっているようである。

本筋に戻るべきと言いながら与党が森友だけ安いわけではないという部分を周知しようという話を一切しないのである。
確かに豊中の土地の問題と同様であることがあすなわち財務省の値引き価格の正当性を表すものではないけれど、財務省・財務局の考え方がわかるはずである。
あえてそこには触れないようにしているところなど野党と全く同じでしかない。
ついでに、ひるおび!でフリップがおかしく恵氏の言い回しも変だったにも拘らず全く指摘することもなかったわけでテレビ局側の意向とでも言いましょうか、に、乗っかることを知っているようですよ。

そもそもニュースは私情や予見をまみえずに報道するべきでアメリカの番組をまねしてMCが考えを述べたり推測を交えて語るようになったのは非常に悪いことだと自分は思っている。
どうではないか?というのは事実が確定するまで伏せておくべきものであり人の判断に影響を与えるからなくすべきだと思う。
スポンサーサイト