それにしてもこの問題、何故韓国に配慮する必要があるんだろうか？

韓国は自国の領土と主張しているわけで韓国は日本になんら配慮がない実態の中で日本だけが配慮するというのもおかしな話ではないか？

それにしても、中国にしろ韓国にしろ最初は何も言わなかったのが後になって主張を始めるパターンである。

そして日本には自粛しろというが自分のところは実効支配までするという構えなわけだ。

これは戦争するかどうかって問題と同じなわけで、あとは国際裁判所に判断をまかせるかどうかということなんだろう。

相互に配慮しあうというのなら理解できるが自分は好きなように主張し、相手には有無を言わせぬというやり方を理解しろというほうが無茶ではないんだろうか？
まぁ、仕方がないか・・・・・、そういう国が相手だから・・・。

簡単に国際裁判所にもっていく勇気が韓国にあるのならば多くの日本人はそれに従うだろうと思う。
（実際に利害がある人は裁判の結果でも納得できないって人はでるだろうが、）

日本としてはこれからはそういう方向に持っていくべきなんだろうと思う。

秋葉原の事件の献花台から飲み物など持ち去る人を撮影しながら直撃インタビューなどやっていた。

弁護士によると窃盗罪にあたると言う。

一般人にインタビューしてももちろん神経を疑うなどいい反応はない・・・。

おいらはそんなことは論外なんでどうこう言うつもりはないんですけど、マスコミっていうのはそういうことを行う人の心理などを知りたいとかいうこともあるんでしょうが、何回もやり過ごしてその後にインタビューなどもするわけですね。
おいらはそういうやり方がどうにも嫌で途中でチャンネルを変えました。

レジ袋を持ってきて何度も往復していた若者にインタビューしようとして逃げられたりホームレスにインタビューしたりしているわけです。

どういえばいいかわかりませんが、そこまでするんかい？って思います。
献花台のお供え品を持っていこうとするときに声をかければいいじゃないですか。

なぜ、何度も見逃すことをしたり　ときにはやり過ごした後に声をかけるんだろう？

確かに、やり過ごさないと確実な証拠にはならないのかもしれないが、マスコミはいけないことの抑止より犯罪者を作りたいのかと疑ってしまう・・・。

先日の遺跡の落書きにしてもそうですが、落書きはいけないということを訴えることとは別に犯罪者をマスコミが見つけたとでも言わんが為の番組作りでもしているかに思えるのはおいらだけなんだろうか？

まぁ確かにおいらはマスコミ嫌いで不信感満々で見ているわけですけどね。

実際、タバコを持っていった人を追いかけてインタビューしようとして逆切れされているが、言い訳できない状況を作っているとこで何を話せと言うのだろう？
ホームレスが語った背に腹は変えられないという言葉と同じような言葉でも期待しているんだろうか？

とにかく、おいらは取材の仕方、方法、意図するものの見せ方など　マスコミのやり方がキライです。
そして、それを伝えるMCやコメンティターの言動がキライなんです。
たまにいい事いう場合があるけれど、皮肉っぽかったり番組の求める方向に誘導するかのようなコメントが嫌いです。


ちょっとおいらのマスコミ嫌いにも芯が入ってきたかもしれませんｗ。