おいらの擁護的な書き込みとは別に多くの批判記事もありましたねぇ。

その結果がこういうことなのでしょう。
それも身内の処分としてこうするということで、公の判断はまた別ということです。

フロンターレの社長が選手が負けたからといってふてくされても仕方がない、つぎ頑張ろうとおもうしかない　見たいな発言もしたようですが　個人的にはやっぱり選手を擁護したい気持ちですね。

握手の拒否についてはいかんとは思うけど、ガムをくちゃくちゃしながらとかいまどき仕方がない部分もあるかなぁとも思うし（肯定するつもりはまいけれど）ファンに背を向けて壁？カンバン？にもたれかかるってのも選手の脱力感からだとおもうし　まぁ表彰式だからしっかりせい！ってのはわかるのですが　個人的には負けたチームへの表彰ってのはやめた方がいいことなんじゃないかとも思うのですよ。

準決勝で負けたチームが3位決定戦なしに3位になる場合もそうですが、負けたチームはあと一歩で勝てたのにという思いがあるわけで結果は2位もしくは3位という立派なものでもその場で表彰されるのにどうしても抵抗はあると思いますよ。

自分達が勝つつもりでやってきたことに対して自分達が勝てなかったことに対する憤りみたいなものが態度にでてしまったということなんでないでしょうか？

そういう意味では表彰のスタイルも昔ながらに2位のチームもその場でなんてアマチュアのように考えるのは今後考え直す機会かもしれないと思います。

大人の考え？では2位の表彰ってのも　素直に受けるべきなのかもしれませんが　個人的にはプロならカップ戦の2位ってのは意味がないに等しいことと考えてもいいのかもしれません。
特にフロンターレは決勝に何度もでていながら勝てていないということからも　今回選手が勝てなかった落胆も大きいと思います。

今回は特に酷かったという書き方をされたようですが、負けて表彰されたチームの多くは表彰される気分ではなかったのではと思います。

協会側もいい機会だから2位の表彰は　その場でするのをやめる方向で考えてみてはいかがでしょうか？

きょうもいってしまったのですね。。。

明日が定休日なんです。
そして自分の経験では定休日前に出たためしがないわけですが、それでもいってしまったのです。
そして案の定負けました。
いいとこなしです。

先日、少し遅めにいっていいところなく2万円ほど負けている状態で25回当たって（確変が23回）で、バラゴモード14回まわして止めている台に座ったのですが、バラゴモードで気になるハズレがあったので継続して打っていたらザルバミッションに突入、そして保留４にして画面をみていたら保留を消費しないではないですか・・・。
そして再びザルバ登場。
のしかしてきた？と思っていたら見事に７で揃いました！ザルバミッションのあたりを始めて見ました。
そしてそれは5連荘で終了。そのまま打っていたら１箱使わないうちに再びあたりを引き18連荘。
最終的に22箱。
約10万円弱の儲けが出ました。

今日、その台をみてみるとなんとその日は都合81回当たっていたのです。
おいらが止めたときで48回のあたりだったのですが、夕方以降に33回の当たりがでたってことですね。すげぇ！

で、きょうはいいところなし・・・。
チャングムから入ってハットリ君、ガロ、冬のソナタ２、再びガロ。。。ハットリ君の単発しかあたりがありませんでした。。。。

定休日前にはもういくまい！

ナビスコカップの決勝で負けた川崎フロンターレの選手が準優勝のメダルをすぐにはずす選手が多数みられ、中にはカンバンにもたれかかる選手がいたことに激怒したというニュースがあった。
川渕さんも同様だったらしいのだが、どうなんだとう・・・。

おいらは個人的に選手の気持ちはわかる気がする。

選手は冠が欲しいわけで1回戦敗退も準優勝もある意味ではかわりない部分があるのだと思う。
もちろん実際はサポーターの応援に応えて勝ち続けるのが理想なわけで、1回戦負けと準優勝では大きな違いはあるのだが、選手としては優勝という冠が欲しいのである。

チェアマンなどはスポンサーなどに気を使う面もあってそういう怒りに達したのだろうが、戦ってきた選手は準優勝のメダルが欲しいわけではない。

世界的にもそういう選手の態度が見て取れる傾向にあるというのだが、激怒するほどのものなんだろうかとおいらは思うわけです。

天皇杯などでもJ１のチームがベストメンバーを出さなくてはいけないなど、協会側は言っているが　J１のチームとすれば控え選手の試合の場を作る意味でも格下と思われるチームとの試合でレギュラーを休ませる意味でもベストメンバーを組む理由は見当たらないと思うわけですね。
そういうチームの事情をわかっていながらも要求することについてもっと協会側も考える必要はあると思う。
J１にとどまれるかどうかのチームなどはリーグ戦をベストで戦いたいわけで　そのためにほかを犠牲にする　というのも戦術である。
にもかかわらず、協会側はそれは許さないというのはどうなんだろう？

個人的にはチェアマンの発言のいくつかに違和感を感じているので（数年前からですね）素直に聞き流せばいいのかなぁと思います。

あんまり年のことは言いたくはないが、70歳で協会のトップってのはどうなんだろう？
頭がすでに固くなっているんじゃないかしら？と思うよね。
年をとると権力に酔う部分もでてくるだろうし、新しい流れについていけているのか心配にもなりますし・・・・。
個人的には好きじゃないですね。鬼武さんは・・・。

社会保険料が増大するのに対応するのに消費税の議論は必要と話している。
税制の見直しを23年にするつもりだったみたいな発言もあったように思います。

そういうのはその通りでいいんですが、どうにも政治家は都合のいいように話をしすぎだと思うし、それについてのコメンテーターの話にも情けない気がします。
その方たちは内容を理解していていいのかもしれないんですが、なんでその対応が遅くなっているのかについて何故聞かないのでしょうねぇ。

もっと早くから対応しておくべきだったのではないでしょうか？

社会保障費ひとつとっても、増大に対して消費税という考え方についても企業の社会保障費の割合が先進国の中で日本は低いほうになっていることなど突っ込みどころはいくらでもあると思うのですが・・・。
カコの消費税の導入にしてもそのたびに法人税の減額がおこなわれてきたことについてももっと追求するべきではないのでしょうか？
法人税の減税で企業が国際競争力がつくということもわかるのですが、消費税の増税に合わせる形で行われることなど個人的には疑問が一杯です。

谷垣氏は小泉政権で無駄の排除をやってきたといっておりますが、小泉政権でやったのは無駄の削除ではなくて必要な部分を縮小していたわけで無駄を切ったわけではないのですよ。
道路財源などの見直しはもっとやるべきをやりきれなかったなど確かにやって形はあるのですが・・。
小泉政権時はやりきれなかったのですね。
そしてそれも政権が阿部氏、福田氏、麻生氏と変わっていく中でうやむやになっていっているものも沢山あるのではないでしょうか？
最後の麻生氏の補正予算について言えば、選挙に負けそうで後ろ足で砂を掛け捲った感まであると思いますよ。
景気対策は必要だったとはおもいますが、その内容が付け焼刃であったとおもうし　また政権交代に際して官僚はかけこみで天下りをしている姿なども伝えられ　自民党政権が天下り対策を容認しているという印象ものこりました。

まぁTVなんてものは時間が短いこともあり全てを聞き出すことなどできないのでしょうが、それを見ている国民は政治家の都合のいい言葉を聞いているしかなく本当に疑問を感じることの答えは決して聞くことが出来ないしこんなことなら聞かない方がまだマシな気がします。

昨日の国会の答弁でもマニュフェストの公約が出来なかった責任をどうとるのかと言う話も出ておりましたが、自民党は国民に責任を何か取ったのかと問いただしたい気持ちは国民全員が感じているのではないかと思いますね。

予算がない！一般会計が国債の発行なしに語れないものにしてきたのは自民党であり見えない特別会計があいかわらず見えないのはマスコミにも責任があるし、もちろん政治家にも責任があるとおもうのです。
特別会計に関してももっと国民全体で議論できる場にしていかないと未来はないとおもうのですが・・・。

一般会計では90何兆円の話をしているわけですが、日本の国家予算全体は200兆円を超えているのではないのでしょうかねぇ。
そこにメスをいれないことには再生はありえないと思うのですが・・・。

もうね、民主党にメールしまくってますよ。
タバコ税増税反対って。

安易すぎる。。。

税収不足が露呈しているのに4年間は消費税増税について議論しないなどといっていたため、とりあえず少しでもとりやすいところからとろうという意志がみえみえです。

大臣の発言でも、健康のメンを考えても増税ってのは理屈に合ってないでしょう。
税収を上げたいからとハッキリ言えばいいのに。
どうせ今や喫煙者より非喫煙者の力のほうが強くなってきて世論では賛成意見が多いことでしょう。

ちなみにおいらは政府がタバコ税の増税について出している資料など全く信じておりません。
都合のいい数字をだしているだけなのでしょうから。

税収が不足しているなら今の税制そのものを根本からかえる方向でかんがえないと意味がないと思いますよ。

企業がしはらっている社会保障費もヨーロッパなどに比べて日本は圧倒的に少ないことや、20％近い消費税をとっているとされるヨーロッパの税収に占める消費税の割合と5％の日本の占める消費税の割合がほとんど同じであるなど日本は低所得者が負担している税金の割合が他国より多い状態になっているわけですね。
そして使う方でも、公共事業費のありかたもヨーロッパなどの４〜10倍もの割合で使われています。
こういったものを諸外国と比べずにタバコの販売価格を比べてどうしようというのでしょう。。。

おいらは個人的にタバコ税の増税をいうときは政治に能力がないときではないかと考えているので始まったばかりの民主党の政治ですが、すでに行き詰ったんだろうと思います。

来年度予算案で過去最高の一般会計予算がでているようですが、これについては特別会計の予算の見直しなどである程度繕えるものもあるかとは思いますが、どうにもならないのであれば消費税の議論を素直にするべきであって一部愛好家に負担を強いるものではないと思いますね。

大臣は健康面を押し出して述べているようですがこの時期にこういった増税の話をもちだすこと自体税収目的に他なりません。
なんせ、大臣は抱えてる問題がたくさんあるわけで今の時期ほとんど一日中予算について考えていると言ってもいいと思います。
肝炎の問題についても内容に賛同はしても予算については現状で付いてない予算が発生するわけで考えないではいられない時期でしょう。

いまここでタバコ税の話をするのは間違いなく予算がらみですよ。
聞こえがいいように健康面を考えると　としておりますが、税収目的でしょうし　反対意見があるとしても今の民主党のやり方は独善的ですから　やるでしょうねぇ。
まして非喫煙者が多い今なら世論の半数以上はついてくるのもわかっているわけですから。。。。

ただ、ダムの問題などでもそうですが　やり方が独善的で今のままでは民主党こそが切り捨てをする政党のように思えてきます。
政権を握って間がないために何事にも急ぎすぎているようにも思えるし、公約で赤字国債を出さないといっていたわけだが、今年に限っては諸方面に配慮すれば仕方がないかもしれないと個人的には思うんですが。
長妻さんも野党の先頭に立つぐらいまでで一杯一杯だったかなぁと思い始める反面、いきなりの重責で　しかも自民党のあってきたことの見直しから始めなければいけないハンデを考えると国土交通省と厚生労働省を一人でこなす前原大臣や長妻大臣が気の毒に感じるのも事実ではあります。

それにしても、このタイミングでタバコ税をいいだすかぁ・・・と言うのが本音ですね。

おいらは反対です！